سفارش تبلیغ
صبا
1 2 >

دعوا بر سر لوگوی ویندوز 8

 

چند هفته پیش مایکروسافت از لوگوی جدید ویندوز 8 پرده برداری کرده است. لوگویی که موجب شکل گیری بحث و جدل های زیادی میان منتقدین دنیای آی تی شده است.

شاید تعجب کنید که مردم دنیا کار و زندگی شان را تعطیل کرده اند و بر سر لوگوی ویندوز 8 دعوا می کنند! به راستی علت این همه بحث چیست؟ چه چیزی در این لوگو موجب شکل گیری گفت و گوهای مختلف در فروم های اینترنتی و مجله های آی تی و نرم افزاری می شود؟

 

دعوای بر سر لوگوی ویندوز 8

اولین دلیلی که برای این بحث ها می توان مطرح کرد، محبوب بودن مایکروسافت است. بله! قبول داریم که خیلی ها مخالف صد در صد مایکروسافت و محصولاتش هستند ولی باید بپذریم که همین افراد سال های زیادی از ویندوز XP  به عنوان سیستم عامل استفاده کرده اند. محصولات مایکروسافت در زندگی همه ما نقش ایفا کرده است و امروز میبینیم دیگر خبری از آن لوگوی قبلی نیست. لوگوی ویندوز 8 به کلی با لوگوی سایر نسل های خود تفاوت دارد. گروهی مخالف این تفاوت هستند و گروهی موافق. در این مقاتله می خواهیم به دلایل اصلی مخالفان لوگوی ویندوز 8 بپردازیم و سپس دلایل موافقان را بیان کنیم.

مخالف اول : سادگی

مخالفان معتقدند این لوگو تک رنگ به شدت ساده است و برای ویندوز 8 مناسب نیست. مایکروسافت در طراحی این لوگو سعی کرده با فونتی که انتخاب کرده، رابط کاربری مترو که نقش اصلی در این ویندوز دارد را نشان دهد ولی نتوانسته این مفهوم را به ذهن بیننده منتقل کند.

مخالفت دوم : ضعف در طراحی

سادگی محض، تک رنگ بودن و نداشتن عمق در طراحی از ضعف های این لوگو به شمار می رود. مخافان می گویند با اینکه طراحی این لوگو حاصل ساعت ها فکر شرکت مایکروسافت است ولی وقتی به آن نگاه می کنند تنها حس ضعف و سستی به آنها منتقل می شود!

مخالفت سوم : خطای دید

همان طور که می بینید لوگو از دو بخش تشکیل شده است. یکی پنجره آبی رنگ و دیگری عبارت انگلیسی windows 8. به نظر من این ایراد از آن ایراد های بنی اسرائیلی است. مخافان می گویند طراحی لوگو به گونه ای است که دو قسمت مکمل یکدیگر نیستند و پنجره ی آبی موجب کنده شدن حواس بیننده از عبارت windows 8 می شود. انگار که هر کدام از بخش ها قرار است معنای متفاوتی را منتقل کنند!

مخالفان معتقدند این لوگو تک رنگ به شدت ساده است و برای ویندوز 8 مناسب نیست. مایکروسافت در طراحی این لوگو سعی کرده با فونتی که انتخاب کرده، رابط کاربری مترو که نقش اصلی در این ویندوز دارد را نشان دهد ولی نتوانسته این مفهوم را به ذهن بیننده منتقل کند

مخالفت چهارم : پایدار نبودند

نمی شود استراتژی شرکت بزرگی مانند مایکروسافت را به این راحتی زیر سوال برد. ولی مخالفان بر این باورند این لوگو نمی تواند تا 10 – 15 سال آینده دوام داشته باشد و مایکروسافت از این لوگو خسته خواهد شد و لوگوی دیگری معرفی خواهد کرد.

دعوای بر سر لوگوی ویندوز 8

 

این ها دلایل اصلی مطرح شده از طرف مخالفان لوگو در فروم های اینترنتی و مجله های آنلاین آی تی بود. آنچه مسلم است مایکروسافت، غولی در عرصه نرم افزار و آی تی است و یک شبه تصمیم به تغییر لوگو نگرفته است. پشت این تغییر و طراحی ساعت ها فکر و بحث و گفتگو پنهان شده است و این لوگو حاصل تصمیم نهایی گروهی پرایده بوده است. اما بشنوید دلایل موافقان را.

 

 

موافقت اول : سادگی

بله. تعجب نکنید. دقیقا همان سادگی که گروهی با آن مخالف هستند دلیلی ست برای دوست داشتن این لوگو. این لوگو ساده و تک رنگ، لوگویی است که کودکان هم به راحتی می توانند با آن ارتباط بر قرار کنند و آن را گوشه دفتر نقاشی خود بکشند.

نگاهی بیندازید به بهترین و معروف ترین لوگوهای جهان. لوگوی کدام شرکت بیشترین تاثیر را در ذهن شما گذاشته است؟ لوگوهای ساده یا لوگوهای پیچیده؟

برای خود من لوگوی برند نایک با آن تیک ساده همیشه الهام بخش بوده است. طوری که هر وقت علامت تیک را می بینم به یاد این برند می افتم.

دعوای بر سر لوگوی ویندوز 8

 

برای مثال در آمریکا دو لوگوی بسیار معروف، لوگوی مکدونالد و Fedex است. لوگوی مکنولاند با آن m ساده و زرد رنگ در ذهن تمام آمریکایی ها جا خوش کرده است.

یکی از رموز موفقیت هر برندی لوگوی آن است.

موافقت دوم : ترقی

احتمالا این سوال برایتان ایجاد شده که اگر لوگو انقدر مهم است برای چه شرکت مایکروسافت از لوگوهای قبلی خود دست کشید و به کلی لوگوی خود را تغییر داد؟

یکی از دلایلی که می توان برای این تغییر عنوان کرد، دقیقا واژه "تغییر" است. مایکروسافت می خواهد بگوید ویندوز 8 متفاوت است. ویندوز 8 مانند پدران خود نیست و می خواهد تجربه جدیدی را برای کاربران خود عرضه کند.

ویندوز 8 فراتر از سیستم های wintel است و دیگر دوران کامپیوترهای wintel به سر آمده است. این ویندوز بر روی کامپیوتر، لپ تاپ، تبلت و موبایل هوشمند شما نصب می شود و به صورت یک پارچه همه را مدیریت می کند.

 

موافقت سوم : تبلیغات

فرض کنید  مایکروسافت لوگویی پرچمی مانند سایر لوگوهای خود برای ویندوز 8 طراحی می کرد. آیا این همه بحث شکل می گرفت؟

تمام این بحث ها و مقالات برای مایکروسافت حکم تبلیغات را دارد. بالاهخره روزی این تب رسانه ای خاموش می شود و تنها چیزی که می ماند حضور پر رنگ ویندوز 8 در ذهن مخاطبان است.

این شیوه تبلیغی برای مایکروسافت نشان دهنده نبوغ این شرکت است.

 

 


  

صدف‌های دوکفه‌ای؛ بیوسنسور طبیعی برای سنجش آلودگی آب

 


بسیاری از نهرها و رودهای ما آلوده به آلاینده هایی مانند آفت کش ها، سرب، آرسنیک و پی سی بی می باشد. و مشکل اینجاست که پاکسازی آب ها بسیار پرهزینه است. محققان در تلاش اند تا با یک راه حل طبیعی این مشکل را حل کنند.

 

صدف‌های دوکفه‌ای؛ بیوسنسور طبیعی برای سنجش آلودگی آب

 

پیش از این در علوم زمین شناسی برای بازسازی تاریخ محیط زیست از صدف ها کمک گرفته می شد. زمین شناسان به این منظور در حوزه علمی جدیدی تحت عنوان اسکلروکرونولوژی که نوارهای رشد روی صدف های نرمتنان را آنالیز می کند، کار می کنند. به این ترتیب که برای مثال، برخی صدف ها با سرعت نمو یک باند در هر روز قمری، که حدود 24 ساعت و 50 دقیقه است، رشد می کنند. هنگام که صدف ها رشد می کنند از یون های کلسیم و کربونات آب دریا برای ایجاد اسکلت کربنات کلسیمی خود استفاده می کنند. به این ترتیب در طی نمو، باندهایی در طول سطح پوسته صدف در رنگ ها و عرض های متنوع ایجاد می شود. عوامل محیطی از جمله دما، میزان شوری آبی که صدف در آن رشد می کند، در دسترس بودن مواد غذایی، و فرایندهای فیزیولوژیکی نظیر افزایش سن، پهنا و شیمی باندهای نموی را تعیین می کند که با آنالیز این مشخصات می توان شرایط محیطی گذشته را تخمین زد.

صدف‌های دوکفه‌ای؛ بیوسنسور طبیعی برای سنجش آلودگی آب

 

 نرمتنان دوکفه ای (bivalve mollusk) جانوران آبزی هستند که شاخص آنها داشتن اسکلت خارجی صدفی است که از دو کفه که از یک سمت به هم لولا شده اند  تشکیل شده است. نرمتنان دوکفه ای برای ریزه خواری و تبادل گازها آبشش دارند. آب از طریق سیفون درو ریز به درون حفره گوشتی جریان می یابد و از طریق سیفون برون ریز خارج می شود. ذرات غذایی که در آبشش ها به دام افتاده اند توسط مژه هابه سمت دهان هدایت می شوند.اکثر دوکفه ای ها کم تحرک اند. آنها سیستم گردش خون باز دارند و می توانند با استفاده از پاهایشان حرکت کنند.

صدف‌های دوکفه‌ای؛ بیوسنسور طبیعی برای سنجش آلودگی آب

 

آلاینده های شیمیایی مسیرهای آبی و هرآنچه درون آنها است را تخریب می کنند. زیست شناسان به جمع آوری نرمتنان دوکفه ای می پردازند تا از آنها به عنوان آشکارکننده های کوچک استفاده کنند تا منبع نشت آلودگی را پیدا کنند. در یک عملیات پاکسازی رودخانه، دانشجویان دکتر هریت فلپ، از دانشگاه کلمبیا، صدف ها را در مسیر نهری که به رودخانه منتهی می شود، قرار دادند. آب حاصل از پارک های صنعتی و بزرگراه ها به داخل این نهرها جاری می شود. صدف ها آب را جذب می کنند. صدف ها هنگام تغذیه، آب را هم پاک می کنند و سموم را در بافت هایشان جذب می کنند.  سپس آنها از نهرها جمع آوری شدند. دانشمندان سپس صدف ها را باز کردند و دو کفه را از هم جدا کردند. پس از آن، تست های آزمایشگاهی، راز نرمتنان دکفه ای- نوع و مقدار آلودگی در آب ها- را آشکار کردند.

 نرمتنان دوکفه ای (bivalve mollusk) جانوران آبزی هستند که شاخص آنها داشتن اسکلت خارجی صدفی است که از دو کفه که از یک سمت به هم لولا شده اند  تشکیل شده است. نرمتنان دوکفه ای برای ریزه خواری و تبادل گازها آبشش دارند

انباشتگی زیستی و حلزون های دوکفه ای:

صدف‌های دوکفه‌ای؛ بیوسنسور طبیعی برای سنجش آلودگی آب

 

زیست شناسان می توانند منبع آلودگی آب را با استفاده از نرمتنان دوکفه ای به عنوان تله ای برای آلاینده ها، تعیین کنند. نرمتنان دوکفه ای به طور طبیعی با فیلتر کردن آب برای غذا و جذب سموم در بافت هایشان هنگامی که آب را به درون صدف خود می کشند، آب را پاکسازی می نمایند. بنابراین با پرورش صدف و قرار دادن آنها در مسیرهای آبی که پساب های پارک های صنعتی و بزرگراه ها به آنها وارد می شوند هم می توان به پاکسازی آب کمک کرد و هم از آن به عنوان سنسوری برای به دام انداختن آلاینده ها برای آنالیز آلودگی آب ها استفاده کرد.

 


  

گزارش اتحادیه بین‌المللی مخابرات در زمینه کاربرد اینترنت در جهان

 


در آخرین گزارش منتشر شده ITU در دسامبر 2011 ذکر شده است که بیش‌ترین کاربرد اینترنت، به ویژه در کشورهای در حال توسعه، در میان افرادی دیده می‌شود که درآمد و تحصیلات بالاتری دارند. این بدان معنی است که افزایش قدرت اقتصادی و از بین رفتن موانع مربوط به مهارت در کاربرد اینترنت می‌تواند به گسترش بیش‌از‌پیش کاربرد اینترنت منجر شود.

 

اینترنت

 

شاخص توسعه فن‌آوری‌های اطلاعات و ارتباطات (IDI) نقش مهارت را در توسعه جامعه اطلاعاتی از طریق درج زیرشاخص مهارت تبیین می‌کند، و سبد قیمت فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات (IPB) منبعی مهم برای ‌درک قیمت نسبی دسترسی به اینترنت فراهم می‌سازد.

مشاهده این موضوع که کاربرد اینترنت به ویژه در میان نسل‌های جوان‌تر متداول است حاکی از این است که برای ایجاد امکان دسترسی به اینترنت در کشورهای درحال‌توسعه ظرفیت بالقوه عظیمی وجود دارد.

دولت‌ها می‌توانند از این واقعیت که جوان‌ترها مایل به استفاده از اینترنت‌ هستند به‌راحتی بهره‌برداری کنند زیرا اینترنت محتوای مربوط به این قشر را در قالب مواد آموزشی و اطلاعات و اخیراً تا حد زیادی از طریق سایت‌های شبکه‌های اجتماعی و محتویات تولیدشده کاربران عرضه می‌کند.

داده‌های موجود نشان می‌دهند که کاربرد اینترنت در میان کسانی که در حال حاضر در مدارس تحصیل می‌کنند، متداول‌تر است از این رو، ایجاد امکان دسترسی به اینترنت در مدارس می‌تواند به افزایش کاربرد اینترنت در کشورهای درحال‌توسعه کمک شایانی کند.

در حالی که افراد پردرآمدتر به کاربرد اینترنت در منزل و محل کار گرایش دارند، دسترسی عمومی به اینترنت برای گروه‌های کم‌درآمدتر نقش مهمی ایفا می‌کند. این نکته به ویژه درباره دسترسی به امکانات اینترنتی تجاری (برای مثال کافی‌نت‌ها) صادق است.

متن حاضر به بررسی دقیق و مقایسه خصوصیات و رفتار کاربران اینترنت در کشورهای توسعه‌یافته و در حال ‌توسعه می‌پردازد و بر آفریقا تأکید ویژه دارد.

داده‌های موجود نشان می‌دهند که کاربرد اینترنت در میان کسانی که در حال حاضر در مدارس تحصیل می‌کنند، متداول‌تر است از این رو، ایجاد امکان دسترسی به اینترنت در مدارس می‌تواند به افزایش کاربرد اینترنت در کشورهای درحال‌توسعه کمک شایانی کند

بر اساس جدیدترین داده‌های دردسترس،کاربرد اینترنت برحسب تحصیلات، درآمد، محل (روستا/شهر)، جنس و سن، متفاوت است و به پارامترهای دیگری مانند کاربرد کامپیوتر و تلفن همراه مربوط می‌شود.

متن حاضر فعالیت‌های اصلی افراد را در اینترنت تحلیل می‌کند و در این زمینه بر شبکه‌های اجتماعی تأکید ویژه دارد. بر اساس تحلیل داده‌ها، توصیه‌هایی درباره چگونگی غلبه بر فاصله دیجیتالی مابین افراد برخوردار از اینترنت و افراد فاقد آن ارائه می‌شود.

داده‌های مربوط به کاربرد فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات‌ محدودند و از این رو تحلیل در این فصل متکی بر تعداد محدودی از کشورهاست که آمار کاربران فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات‌ را ارائه داده‌اند و به نوعی نماینده سایر کشورها تلقی می‌شوند.

داده‌ها بر اساس سنجش‌های ملی خانوار در کشورها در سال‌های 2008 تا 2010 به‌دست‌آمده‌اند و با شاخص‌های اصلی فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات که در سطح بین‌المللی، در چارچوب مشارکت در اندازه‌گیری فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات‌ برای توسعه، بر روی آن‌ها توافق وجود دارد هماهنگ‌اند.

روزی که خورشید اینترنت طلوع نمی‌کند

 

از ترافیک صوتی تا ترافیک داده‌ای

مقایسه کاربرد اینترنت با کاربرد سایر فن‌آوری‌های کلیدی اطلاعات و ارتباطات، به ویژه کامپیوترها و تلفن تلفن همراه می‌تواند مفید باشد. به این ترتیب، موانعی که جلوی انتشار کاربرد اینترنت را می‌گیرند و نیز بازار بالقوه کاربرد اینترنت شناخته می‌شوند.

داده‌های رسمی درباره سطح کاربرد کامپیوتر بسیار جالب‌اند زیرا استفاده از اینترنت و کامپیوتر اغلب به هم پیوند دارند و کاربرد کامپیوتر نشانه مهارت‌های فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات در هر کشور است.

از سوی دیگر، سطح نفوذ تلفن همراه ضرورتاً نشانه سطح مهارت در فن‌آوری‌های اطلاعاتی و ارتباطات نیست (زیرا میزان مهارت لازم برای استفاده از تلفن همراه کم‌تر از مهارت لازم برای کامپیوتر و اینترنت است)، اما تا حدی نشان‌دهنده تقاضا برای فن‌آوری‌ اطلاعات و ارتباطات است.

در کشورهای پردرآمد، نرخ نفوذ کاربران اینترنت و کامپیوتر به‌طور چشمگیری شبیه‌اند. در بسیاری از کشورها، از جمله ایسلند، نروژ، سوئد، و جمهوری کره، تفاوت نسبتاً اندکی مابین درصد جمعیت کاربران اینترنت و کاربران کامپیوتر وجود دارد.

در کشورهای کم‌درآمدتر، تفاوت بین میزان نفوذ کاربری اینترنت و کامپیوتر اغلب بیش‌تر از این مقدار است. برای مثال، در اردن حدود 55 درصد از مردم در سال 2009 از کامپیوتر استفاده کردند و این در حالی است که تنها 26 درصد از اینترنت استفاده کردند.

در این کشورها، سیاستگذاران باید تلاش کنند موانع بالا رفتن سطح نفوذ کاربران اینترنت را شناسایی کنند که این می‌تواند قیمت بالای دسترسی به اینترنت، فقدان آگاهی از فواید استفاده از اینترنت، یا فقدان محتوای مرتبط را شامل شود.

از آن‌جا که تعداد کابران کامپیوتر بیش‌تر از اینترنت است، به نظر نمی‌رسد که مهارت‌های فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات مانع اصلی باشند، این نکته لااقل در مورد کسانی که هم‌اکنون از کامپیوتر استفاده می‌کنند صادق است.

در کشورهای پردرآمد، نرخ نفوذ کاربران اینترنت و کامپیوتر به‌طور چشمگیری شبیه‌اند

در آذربایجان، مراکش و ژاپن، تعداد کاربران اینترنت بالاتر از کاربران کامپیوتر است و این می‌تواند ناشی از رواج دسترسی به اینترنت از طریق وسایل تلفن همراه باشد.

اما با افزایش نفوذ تلفن‌های هوشمند در کشورهای در ‌حال‌ توسعه که در آن‌ها زیرساخت فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات مانع عمده بر سر راه رسیدن به فن‌آوری‌های اطلاعات و ارتباطات بهتر است، می‌توانیم تحولات مشابهی را در آینده نزدیک انتظار داشته باشیم و شاهد دسترسی تعداد بیش‌تری از مردم به اینترنت از طریق تلفن همراه باشیم. به علاوه، این موضوع مبین این نکته است که احتمالاً در آینده نزدیک سطح نفوذ کاربران اینترنت از سطح کاربرد کامپیوتر پیشی می‌گیرد.

از آن‌جا که کاربران به‌طور روزافزون از طریق دستگاه‌های تلفن همراه به اینترنت دسترسی می‌یابند، تحلیل داده‌های موجود درباره کاربرد تلفن همراه می‌تواند دیدگاه بهتری راجع به کاربرد اینترنت در حال و آینده فراهم کند.

داده‌ها نشان می‌دهند که هم کشورهای توسعه‌یافته و هم کشورهای در‌حال‌توسعه به سطوح نسبتاً بالایی از سطح کاربران تلفن تلفن همراه رسیده‌اند.

پیامک-موبایل

 

روشن است که در کشورهای توسعه‌یافته و در‌ حال‌توسعه کاربرد تلفن تلفن همراه بسیار بالاتر از کاربرد اینترنت است. برای مثال، این میزان در داخل اتحادیه اروپا، حتی در کشورهایی که پایین‌ترین میزان نفوذ تلفن تلفن همراه را دارند، مانند پرتغال و رومانی، در سال 2008 از 77 درصد گذشت.

در آن دسته کشورهای در‌ حال‌توسعه که سطح نفوذ کاربران اینترنت به دلیل فقدان زیرساخت اینترنت ثابت پایین باقی مانده است، به ویژه به دلیل افزایش رقابت‌ها و کاهش قیمت‌ها، توان بالقوه بسیار زیادی برای توسعه کاربرد اینترنت از طریق شبکه‌های تلفن همراه و تلفن‌ها وجود دارد.

دیگر مانع موجود بر سر راه افزایش کاربرد اینترنت از طریق تلفن همراه مالیات دستگاه‌های تلفن همراه است. با کاهش میزان مالیات دستگاه‌های همراه در کشورهای در‌حال‌توسعه‌ای که نظام مالیاتی سنگینی دارند، انتخاب کاربرد پهن‌باند تلفن همراه می‌تواند رونق بیش‌تری یابد.

اخیراً در کنیا با کاهش شدید قیمت‌ها و راه‌اندازی خدمات نسل سوم، افزایش چشمگیری در نفوذ اینترنت موبایل ایجاد شده است. تعداد مشترکان اینترنت موبایل از حدود 3.2 میلیون نفر در اواخر سپتامبر 2010 به 4.7 میلیون نفر در انتهای سال 2010 رسید (افزایشی معادل 46.8 درصد تنها در مدت سه ماه).

روشن است که در کشورهای توسعه‌یافته و در‌ حال‌توسعه کاربرد تلفن تلفن همراه بسیار بالاتر از کاربرد اینترنت است

اما به یمن همین تحول فاصله میان کاربرد اینترنت و تلفن همراه کاهش یافته و طبق برآورد کمیسیون ارتباطات کنیا، تا پایان 2010 بیش‌تر از یک‌چهارم جمعیت این کشور از اینترنت استفاده کرده‌اند. این رقم در سال 2008 تنها 15 درصد بود.

به گزارش ایسنا از سازمان فن‌آوری اطلاعات ایران، با مقایسه کاربرد اینترنت در کشورهای توسعه‌یافته و در ‌حال‌توسعه روشن می‌شود که فاصله دیجیتالی تا حد بسیار زیادی فاصله در کاربرد اینترنت است، در حالی که تقاضا برای ارتباطات صوتی تا حد زیادی از طریق تلفن همراه پاسخ داده ‌شده است، تقاضا برای خدمات داده‌ای مهم‌ترین چالش موجود تلقی می‌شود.



  

کودکان بریتانیایی بدون اینترنت غمگینند

 


 مطالعه ای جدید نشان می دهد کودکان بریتانیایی کوچکتر از 12 سال سن، بدون دسترسی به اینترنت احساس ناراحتی و اندوه می کنند.

 

 


 

کودکان-تلویزیون-اینترنت

 

هشت تا 16 ساله مطالعه کردند تا درباره تاثیر اینترنت بر روی زندگی این نوجوانان اطلاعاتی به دست آورند. نتایج این بررسی ها نشان داد ارتباط عاطفی به اینترنت در میان نوجوانان قدرت بسیار بالایی دارد.

60 درصد داوطلبان 12 تا 16 ساله اعلام کردند که بدون اینترنت احساس اندوه خواهند کرد در حالی که 48 درصد از آنها اعلام کردند بدون دسترسی به اینترنت احساس تنهایی می کنند. این نظرسنجی همچنین نشان می دهد کودکان دوساله آی-پد خانواده را در تسلط خود در آورده اند و نوجوانان پرمصرفترین کاربران ابزارهای الکترونیکی قابل حمل به شمار می روند.

مدیر شرکت Intersperience، شرکتی که این نظرسنجی را برگزار کرده است می گوید: این حقیقت که کودکان چنین ارتباط قدرتمند عاطفی با اینترنت دارند معمولا به عنوان رویدادی منفی در نظر گرفته می شود، اما در اصل این حقیقت برای نسلی که زندگی اجتماعی اش قالبی آنلاین به خود گرفته امری کاملا طبیعی به شمار می رود. مانند این است که تلفن را از نسلهای قدیمی تر دور کنیم، به این شکل این افراد نیز احساس تنهایی و اندوه خواهند کرد.

60 درصد داوطلبان 12 تا 16 ساله اعلام کردند که بدون اینترنت احساس اندوه خواهند کرد در حالی که 48 درصد از آنها اعلام کردند بدون دسترسی به اینترنت احساس تنهایی می کنند

بر اساس گزارش تلگراف، کودکان کوچکتر از 12 سال در این نظر سنجی به عنوان کاربران خبره اینترنت معرفی شدند زیرا 74 درصد از آنها به بازی های آنلاین مشغولند، 65 درصد از آنها از اینترنت برای انجام تکالیف مدرسه استفاده می کنند، و بیش از یک سوم از آنها در اینترنت به خرید و فروش کالاهای مختلف می پردازند. نوجوانان همچنین برای کنترل قیمت انواع لباسها و دیگر اقلام مرتبط با مد روز به اینترنت مراجعه می کنند.


  

ترویج فرهنگ حجاب در رسانه

 


جدیدا دقت کرده اید که در سریالهای رسانه تاکید دارند که حتما یکی از بازیگران زن نقش های اصلی از حجاب کامل تر وبرتری استفاده کرده  باشند. اما آیا واقعا محجبه بودن بازیگران زن در سریال ها کمکی به ترویج فرهنگ حجاب دارد؟

 


 

ترویج فرهنگ حجاب در رسانه

 

همانطور که شواهد نشان میدهد یکی سیاست های رسانه ایران در تولید فیلم و سریال ،ایجاد و ترویج فرهنگ حجاب و بد نشان دادن فرهنگ بی حجابی است.

اما سوالی که در اینجا مطرح است آیا رسانه واقعا توانسته است با محجبه کردن بازیگران نقش اصلی از جمله (ستایش -  تا ثریا -  پنج کیلومتر تا بهشت- و حتی سریالهای قدیمی مثل در پناه تو و خیلی دیگر از سریال هایی دیگر)

اما در حقیقت چقدر رسانه توانسته است در این امر موفق باشد؟

 علت کم بودن موفقیت رسانه در چیست؟

آیا واقعا به درستی حجاب ترویج نمیشود؟

 یا چون محتوا و تاکید فیلم و سریال ها بر روی حجاب نیست که تاثیر بر روی مخاطب نگذاشته است؟ آیا واقعا رسانه ما مخاطب خود را شناخته است؟ ومتناسب با سلیقه مخاطب ما برنامه تولید میکند؟

 آیا رسانه ما توانسته مخاطب را به سمت خود جذب کند؟ یا تعریف رسانه از جذب مخاطب چیست؟صرفا جذب مخاطب( یعنی مقدار وقتی که مخاطب صرف استفاده از رسانه میکند) یا در جذب مخاطب اثر بخشی بر ذهن و اندیشه ورفتار و عقاید فرد هم مهم است؟

آنچه که واضح است اگر قرار باشد رسانه با ساختن سریال های خود فرهنگ حجاب را ترویج کند باید علاوه بر جذب مخاطب بر وی اثر بگزارد. اما اثر رسانه بر مخاطب چقدر است؟ و یا رسانه چقدر میتواند بر مخاطب اثر بگذارد؟میتوانند بر ذهن مخاطب اثر بگزارد یا بر اندیشه وی ؟ و یا بر رفتارش؟ یا فقط دانش مخاطب را زیاد میکند؟

همانطور که میدانیم اگر بخواهیم یک فرهنگ را ترویج یا ایجاد کنیم باید یکسری فعالیت هایی را در دوره زمانی مناسب انجام بدهیم ،ابتدا باید دانش مخاطب را نسب به آن موضوع(فرهنگ مورد نظر برای ترویج) زیاد کنیم.سپس در او ایجاد علاقه و انگیزه کنیم تا از دانش مخاطب به تفکر و اندیشه‌ی وی وارد شود و این تفکر و اندیشه را در طی زمان مناسب مکررا تکرار کنیم تا در درون مخاطب نهادینه بشود و حک شود وباعث شود بررفتار وی اثر بخشد و فرد آن رفتار را انجام دهد. البته لازم به ذکر است که این فراید یک دوره بسیار طولانی دارد اما امکان پذیر است.

آنچه که واضح است اگر قرار باشد رسانه با ساختن سریال های خود فرهنگ حجاب را ترویج کند باید علاوه بر جذب مخاطب بر وی اثر بگزارد. اما اثر رسانه بر مخاطب چقدر است؟ و یا در حقیقت رسانه چقدر میتواند بر مخاطب اثر بگذارد؟میتوانند بر ذهن مخاطب اثر بگزارد یا بر اندیشه وی ؟ و یا بر رفتارش؟ یا فقط دانش مخاطب را زیاد میکند؟

باتوجه به توضیحات داده شده تلویزیون بهترین وسیله جهت فرهنگ سازی است. در صورتی که حتی اثر بخشی او بر رفتار چنان سرعت زیادی دارد که همگان را متعجب میکند به عنوان مثال وقتی یه نوع لهجه یا تکه کلام در فیلمی می آید سریعا بین همه ی تماشاگران رواج پیدا میکند. یا مخاطبان با به دنیا آمدن فرزندشان نام شخصیت های اول سریال را بر روی فرزندان خود میگزارند اما به نظر من آن چیزی که رسانه در فرهنگ سازی در نظر نگرفته اثر کوتاه مدت این فراید رفتاری است.مخاطبان از آن رفتاری در سریالها میبینند در یک دوره زمانی تقلید میکنند و این تقلید آنها کاملا با نهادین شدن آن رفتار در درون آنها متفاوت است و برای آنکه یک رسانه بر مخاطبین خود به جای اثر کوتاه مدت ،اثر بلند مدت بگزارد باید رسانه به این موضوع توجه کند که اثر بخشی در طی ارتباط به وجو می آید و وقتی رسانه با مخاطب ارتباط بر قرار میکند میتواند بر مخاطب اثر بگزارد اما چون این ارتابط رو در رو نیست و طی یک واسطه (تلویزیون) با مخاطب است اثر بخشی آن موقتی است. و زمانی می تواند اثر دائمی داشته باشد که با مخاطب ارتباط چهره به چهره( رو در رو یا چشم در چشم) و بدون واسطه داشته باشد.

پس باتوجه به این نکته شاید نباید هیچ وقت از رسانه توقع اثر بخشی کامل و دائم داشت. اما در حقیقت رسانه هیچ وقت با مخاطبان خود ارتباط  چهره به چهره ندارد؟

به نظر میرسد که رسانه به این نکته توجه نکرده است که اگر بازیگران در فیلم ها و سریال ها با مخاطبان رابطه بدون واسطه و چهره به چهره  ندارند . اما در جامعه همین بازیگران با نوع پوشش شخصی خودشان با مخاطبان خود رابطه چهره به چهره دارند و مخاطبان به خاطره علاقه ای که به آن بازیگر دارند از نوع پوشش واقعی که بازیگر در زندگی حقیقی خود دارند الگو گیری میکنند و رفتار واقعی آنها را در وجود خود نهادینه میکنند نه آن رفتاری که از آن بازیگر در نقشی که در سریال بازی کرده.

پس شاید لازم باشد، تلویزیون در انتخاب بازیگران نقش اصلی خود دقت کند.زیرا دارد یک الگو به جامعه معرفی میکند.



  




طراحی پوسته توسط تیم پارسی بلاگ